Kocaeli’de özel bir hastanede göz doktoru olarak görev yapan doktorun, gözünde arpacık çıkan hastasını muayene ettiği sırada hastasına yönelik cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldı. Doktorun yargılandığı davada esas hakkında mütalaa açıklandı. Cumhuriyet savcısı, sanığın “cinsel saldırı” suçundan cezalandırılmasını talep ederken, katılan taraf sanığın cezalandırılmasını istedi, sanık vekili ise olayın rıza kapsamında olduğunu belirterek sanığın tutuksuz yargılanmasını talep etti. Olaya ilişkin açılan davanın 4. Celsesi Kocaeli 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tarafların yakınları ve avukatları hazır bulundu.
ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASI TALEP EDİLDİ
Mağdur vekili Av. Nurcan Özlen duruşmada yaptığı savunmada, sanığın bu eylemi planlı gerçekleştirdiğini belirterek savunmasında şu ifadelere yer verdi: "Müvekkilimiz iki yıldır takipli hastası kendisinin tanık ifadeleri ve müşteki ifadeleri birebir örtüşmektedir. Fiziksel temasları bu hareketin ani olmadığının göstergesidir kendisinin üst hadden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep ediyoruz" dedi.
"DİPLOMASI İPTAL EDİLSİN"
Sanık vekili av. Hüseyin Acurman ise savunmasında şu ifadelere yer verdi; "Odanın kapısının kilitli olmamasından örnek vererek eğer somut delil varsa bu adamın doktorluk diplomasi iptal edilsin" diyerek sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirmediğini iddia ettii."
SAVCI CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, katılanın muayene için hastaneye gittiğini, sanığın gözüne damla damlattıktan sonra cinsel saikle öpme ve vücuda temas şeklinde eylemlerde bulunduğunu belirtti. Mütalaada, katılanın olayı hemen tanıklarına anlattığı, taraflar arasında husumet bulunmadığı, sanığın mesaj içeriklerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi. Savcı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek “cinsel saldırı” suçu kapsamında cezalandırılmasını istedi.
MAHKEMEDEN HAGB KARARI
Mahkeme heyeti, tutuksuz sanık M.Ş.’nin “cinsel saldırı” suçundan 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle iyi hal indirimi uygulanarak ceza 1 yıl 8 aya düşürüldü. Heyet ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.