Kocaeli’nin Derince ilçesinde 22 Şubat 2022’de bir süpermarkette meydana gelen cinayete ilişkin davada verilen karar Yargıtay’dan döndü. Yenikent Mahallesi’ndeki markette Belfun Doğramacı’yı tabancayla vurarak öldüren, eşi Sevda Doğramacı’yı ise yaralayan sanık Mustafa Ş. hakkında verilen toplam 23 yıl hapis cezası bozuldu.
Olay markette meydana geldi
Edinilen bilgiye göre olay, 22 Şubat 2022’de Derince ilçesi Yenikent Mahallesi’ndeki bir süpermarkette yaşandı. Alışveriş yapan Belfun Doğramacı ve eşi Sevda Doğramacı, komşuları Mustafa Ş.’nin silahlı saldırısına uğradı. Belfun Doğramacı kalbinden vurularak hayatını kaybederken, Sevda Doğramacı kolundan yaralandı.
Yerel mahkeme 23 yıl hapis cezası vermişti
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık Mustafa Ş. hakkında 3 Nisan 2024’te karar verildi. Mahkeme, sanığı Belfun Doğramacı’ya yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan 16 yıl, Sevda Doğramacı’yı kasten yaralama suçundan 6 yıl ve ruhsatsız silah bulundurmaktan 1 yıl olmak üzere toplam 23 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararına yönelik istinaf başvurularını esastan reddederek kararı onadı. Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay kararı oy birliğiyle bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3 Mart 2026 tarihli kararıyla yerel mahkeme ve istinaf kararını oy birliğiyle bozdu. Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Husumetin geçmişi dosyaya yansıdı
Yargıtay kararında, sanık Mustafa Ş. ile maktul Belfun Doğramacı arasındaki tanışıklığın yaklaşık 5 yıl öncesine dayandığı belirtildi. Kararda yer alan bilgilere göre Mayıs 2019’da Belfun Doğramacı’nın kullandığı aracın kaza yapması sonucu, araçta bulunan sanığın oğlu hayatını kaybetti, Belfun Doğramacı ise yaralandı.
Sanık Mustafa Ş.’nin, yürüyemediğini düşündüğü Belfun Doğramacı’ya aylarca yardım ettiği ve hastane süreçlerinde yanında olduğu ifade edildi. Ancak sanığın, bir hastane dönüşünde Doğramacı’nın yürüyebildiğini öğrenmesinin ardından yardımı kestiği kaydedildi.
Gerilimi artıran iddialar kararda yer aldı
Yargıtay kararında, taraflar arasındaki husumetin ilerleyen süreçte arttığına ilişkin değerlendirmeler de yer aldı. Dosyaya yansıyan iddialara göre Belfun Doğramacı’nın, sanığın kazada yaşamını yitiren oğlu için çevresindeki kişilere “Onun oğlunu cinlere kurban verdim” dediği öne sürüldü.
Kararda ayrıca Doğramacı’nın aracıyla sanığın evinin ve dükkanının bulunduğu sokaktan yüksek sesle müzik dinleyerek geçtiğine ilişkin iddiaların da dosyada yer aldığı belirtildi.
Tek kurşun ayrıntısı bozma gerekçesi oldu
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, olay yerinde yalnızca bir adet 9 milimetre boş kovan bulunduğuna dikkat çekti. Sanık Mustafa Ş. ile yaralı Sevda Doğramacı’nın beyanlarında da tek atış yapıldığının ifade edildiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, tek kurşunla hem ölümün hem de yaralanmanın meydana geldiği olayda Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine hükmetti. Bu nedenle sanığa yalnızca en ağır cezayı gerektiren kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerekirken, kasten yaralama suçundan ayrıca ceza verilmesi hukuka aykırı bulundu.
Adli Tıp raporu istenecek
Bozma ilamında, maktul Belfun Doğramacı’nın 25 Şubat 2020 tarihli rapora göre yüzde 98 engelli olduğu bilgisine de yer verildi. Yargıtay, maktulün tüm sağlık kayıtlarının incelenerek Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini belirtti.
Raporda, Doğramacı’nın olay anında “kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda” olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi istendi.
Tahrik indirimi de bozma nedeni sayıldı
Yargıtay, maktulden sanığa yönelen haksız hareketlerin boyutunun dikkate alınması gerektiğini belirtti. Sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin asgari oranda tutulması gerektiği ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, mevcut kararda 16 yıl hapis cezası verilerek haksız tahrik indiriminin fazla uygulandığını ve sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğini değerlendirdi.
Mükerrirlik yönünden araştırma yapılacak
Yargıtay, sanığın sabıka kaydında yer alan önceki “tehdit” suçuna ilişkin değerlendirme de yaptı. Söz konusu suçun yasal değişikliklerle uzlaşma kapsamına alındığını hatırlatan Yüksek Mahkeme, bu dosyada uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılmadan sanık hakkında mükerrir hükümlerinin uygulanmasını usule aykırı buldu.
Sanık yeniden hakim karşısına çıkacak
Bozma kararının ardından Mustafa Ş., Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden yargılanacak. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamında belirttiği usul ve esaslar çerçevesinde dosyayı yeniden ele alacak.