Kocaeli’de özel bir hastanede göz doktoru olarak görev yapan doktorun, gözünde arpacık çıkan hastasını muayene ettiği sırada hastasına yönelik cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldı. Doktorun yargılandığı davada esas hakkında mütalaa açıklandı. Cumhuriyet savcısı, sanığın “cinsel saldırı” suçundan cezalandırılmasını talep ederken, katılan taraf sanığın cezalandırılmasını istedi, sanık ise suçlamaları reddetti. Olaya ilişkin açılan davanın 3. Celsesi Kocaeli 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada mağdur Z.E., tutuksuz sanık M.Ş., ve taraf avukatları hazır bulundu.
“SANIĞIN 2 YILDIR TAKİPLİ HASTASIYIM”
Sanığın yaklaşık 2 yıldır takipli hastası olduğunu belirten mağdur, olay gününü şöyle anlattı:
“Ben sanığın yaklaşık 2 yıldır takipli hastasıydım. Olay günü gözümde arpacık çıkması nedeniyle muayene olmak için sanığın çalıştığı hastaneye gittim. Sanığın odasına toplamda iki kez girdim. İlk girişimden sonra gözüme hemşireler tarafından damla damlatıldı. Bu damladan sonra görmem bulanıklaştı. Sebepsiz bir tedirginlik hissettim ve arkadaşlarımı aradım, yanımda olmalarını istedim ancak gelemediler.”
“MUAYENE EDERKEN TACİZ EDİLDİM”
“İkinci kez odaya girdiğimde sanık gözüme damla damlattı. Gözlerim kapalıydı. Bu sırada beni öptü. Tepki veremedim. Daha sonra fiziksel temasta bulundu. Bana tedavinin bu olduğunu söyleyerek dans etmeye çalıştı. Sonra tekrar oturttum, reçete yazdı. Reçete sonrası bana daha da yakınlaşmaya çalıştı. O an koktum ve uzaklaştım”
“HASTANEDEN AYRILDIKTAN SONRA MESAJ GÖNDERDİ”
“Beni sakinleştirmeye çalıştı, üniversite hayatım hakkında konuştu. Sekreterini çağırdı. Sekreter evrak getirdi. Odadan çıktım. Aşağıda ödeme yaptım. 5-10 dakika sonra ‘ayrıldın mı hastaneden’ diye mesaj attı. Ardından ‘şşşşttt’ diye mesaj gönderdi. Olayı önce arkadaşlarıma anlattım. Bir süre kimseye anlatamadım. Olay sırasında dona kaldım. Tepki veremedim” ifadelerini kullandı.
“SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”
Tutuksuz sanık M.Ş., üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyledi ve beraatini talep etti.
SAVCININ MÜTALAASI
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, katılanın muayene için hastaneye gittiğini, sanığın gözüne damla damlattıktan sonra cinsel saikle öpme ve vücuda temas şeklinde eylemlerde bulunduğunu belirtti. Mütalaada, katılanın olayı hemen tanıklarına anlattığı, taraflar arasında husumet bulunmadığı, sanığın mesaj içeriklerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi. Savcı, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek “cinsel saldırı” suçu kapsamında cezalandırılmasını istedi.
