İzmir'de 2020 yılında Ceyda Yüksel’in öldürülmesine ilişkin davada, Serkan Dindar'a ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak cezası azaltıldı. Yargıtay, cinayet davasında verilen ceza indiriminin doğru olduğunu onarken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ise itirazda bulundu, ancak itiraz reddedildi.
Cinayetin Gerekçesi: Cinsel İlişkiyi Reddetmek
Dindar’a, Yüksel’in cinsel ilişkiyi reddetmesi nedeniyle duyduğu haksız tahrik etkisiyle cinayeti işlediği ifade edildi. Gerekçeli kararda, Dindar’ın, Yüksel’i sokakta tartıştıktan sonra evinde şiddetle yaraladığı belirtildi. Bu eylem, tahrik etkisi altında yapıldığı için ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanarak ceza 18 yıla düşürüldü.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın İtirazı
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, bu indirimin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay’a itiraz etti. Bakanlık, Yüksel’in cinsel ilişkiyi reddetmesinin ‘haksız tahrik’ sayılmasının doğru olmadığını belirtti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da, Dindar'ın yaptığı eylemin, öfke ve tahrik altında gerçekleştiğini belirterek, itirazın reddedilmesini uygun buldu.
Bakanlığın İtirazı Reddedildi
Bakanlığın itirazı üzerine dosya tekrar incelendi, ancak karar değişmedi. Yargıtay, cezalandırma sürecinde gerekli delillerin toplandığını ve dosya içindeki bilgilerin kesin verilere dayandığını vurguladı. İndirimin hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı.
Toplumda Tepki Çekti
Bu karar, toplumsal hafızada derin izler bırakan kadın cinayetleri ve ceza adaleti üzerine yeni tartışmalar başlattı. Kadın hakları savunucuları, cinayetlerde cinsel ilişkiyi reddetmenin tahrik sayılmasının yanlış ve tehlikeli bir emsal oluşturduğunu ifade etti.