Kastamonu’nun Cide ilçesinde, kardeşini ahıra kilitleyip ateşe verdiği iddiasıyla hakkında dava açılan sanığın yargılanmasına devam edildi. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında sanık, tanıklar ve avukatlar hazır bulundu. Sanık Mecit B., mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları reddederek beraatini istedi.
Yangın sonrası soruşturma başlatıldı
Olay, 29 Temmuz 2025’te Cide ilçesine bağlı Başköy köyü Pire Mahallesi’nde meydana geldi. Mecit B.’ye ait iki katlı evde çıkan yangın kısa sürede büyüyerek bitişikte bulunan samanlığa sıçradı. İtfaiye ekiplerinin müdahalesiyle söndürülen yangında iki katlı ev kullanılamaz hale gelirken, kardeşler Mecit B. ile Mevlüt B. yaralandı.
Şikâyet üzerine dava açıldı
Tedavilerinin ardından Mevlüt B., yangını bilinçli çıkardığını ve kendisini öldürmeye çalıştığını öne sürerek kardeşi Mecit B.’den şikâyetçi oldu. Cide Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Mecit B. hakkında, “canavarca hisle veya eziyet çektirerek üstsoydan kardeşe karşı kasten öldürme” suçlamasıyla dava açıldı.
Tanıklar dinlendi
Duruşmada tanıklar da dinlendi. Sanığın eşi G.B., aile içinde ev yapımı nedeniyle anlaşmazlık yaşandığını belirterek, yangın günü Cide’de olduğunu ve olayı sonradan öğrendiğini söyledi. G.B., Mevlüt B.’nin hastanede kendisine sanığın yangını çıkardığını anlattığını öne sürdü.
Komşular olay anını anlattı
Tanık olarak dinlenen komşu M.K., gece bağırma sesleri üzerine dışarı çıktığını, Mevlüt B.’yi evin önünde “ambulans” diye bağırırken gördüğünü söyledi. M.K., olay anında Mecit B.’yi görmediğini ve Mevlüt B.’nin kendisine “beni Mecit yaktı” şeklinde bir ifade kullanmadığını belirtti. Bir diğer tanık F.K. da sabah saatlerinde yardım çığlıkları duyduklarını, ancak olayın nasıl yaşandığını bilmediğini ifade etti.
Sanık suçlamaları reddetti
Mahkemede savunma yapan Mecit B., tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Olayın miras meselesinden kaynaklandığını savunan sanık, yangını kendisinin çıkarmadığını belirterek beraatini ve tahliyesini talep etti.
Tutukluluğa devam kararı
Avukatların savunmalarını da dinleyen mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi.