Asayiş

Aylarca Takip Edip Öldürmüştü: Mahkeme En Ağır Cezayı Verdi!

Kocaeli’nin Gebze ilçesinde 16 Mart 2024’te işe gitmek için evinden çıkan 25 yaşındaki Gülhan Esen’i silahla vurarak öldüren eski erkek arkadaşı Muhammed Tarhan’ın yargılandığı davada karar çıktı. Sanık, “tasarlayarak kasten öldürme” ve “kadına karşı kasten öldürme” suçlarından 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Abone Ol

Olay, 16 Mart 2024 sabahı Osmangazi Mahallesi Halı Saha Sokak’ta meydana geldi. Gülhan Esen, evinin önünde eski sevgilisi Muhammed Tarhan tarafından silahla vuruldu. Ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren Esen, memleketi Erzurum’da toprağa verildi. Tarhan ise olaydan 6 gün sonra İstanbul Bağcılar’da yakalanarak tutuklandı.

Savcılık: “Cinayet tasarlanarak işlendi”

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın önceki celselerinde savcılık, sanığın cinayeti tasarlayarak işlediğini belirterek ağırlaştırılmış müebbet talep etmişti. Mütalaada, Esen’in daha önce Tarhan’dan şikayetçi olduğu, tehdit edildiği ve tedbir kararı aldırdığı hatırlatıldı.

Savcılık, sanığın Esen’in yeni evinin adresini tespit ettiği, günlerce takip ettiği, ruhsatsız tabanca temin ettiği ve olay günü mağdura birden fazla kez ateş ettiğini vurguladı.

Sanık: “Planlayarak yapmadım, pişmanım”

Davanın bugün görülen 8. celsesinde SEGBİS ile bağlanan Muhammed Tarhan, cinayeti planlayarak işlemediğini savundu. Tarhan, “Canavarca hisle davrandığım doğru değildir. Vicdanen kendimi mahkûm ettim. Öldürmek için gitmemiştim, çok pişmanım” dedi.

2 Kez Ağırlaştırılmış Müebbet

Mahkeme heyeti, sanık Muhammed Tarhan’a:

  • “Tasarlayarak kasten öldürme”,

  • “Kadına karşı kasten öldürme”

suçlarından 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Sanığa herhangi bir indirim uygulanmadı.

Yan sanıklara ilişkin karar

Sanığın olay sonrası yardım istediği çocukluk arkadaşı İbrahim T., “suçluyu kayırma” suçundan önce 1 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza, sanığın durumu ve kişisel halleri dikkate alınarak 10 aya indirildi ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) karar verildi.

Sanığın eniştesi Metin Ö. ise yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti.

Aile: “Canavarca hisle öldürme hükmünün de verilmesi gerekirdi”

Mağdur ailenin avukatı Fırat Can Güngör, kararın önemli olduğunu ancak eksiklikler bulunduğunu belirterek şunları söyledi:

“Savcılık, ‘canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme’ suçunun da uygulanmasını istemişti. Bu hükmün dosyada yer alması için itiraz edeceğiz. Emsal niteliği taşıması açısından da önemlidir.”

Aileden tepki: “Bir tane daha ağırlaştırılmış müebbet aldıracağız”

Gülhan Esen’in kız kardeşi Rabia Albayrak, ablasının canice öldürüldüğünü belirterek, “Abalamız 7 kurşunla öldürüldü, ardından tekmelendi. 2 ağırlaştırılmış müebbet verildi ama başka Gülhan’lar ölmesin diye daha fazlası olmalı. Bir tane daha ağırlaştırılmış müebbet aldıracağız” dedi.

Esen’in ablası Sümeyye Albayrak ise kararın geciktiğini savunarak şu ifadeleri kullandı:

“Biz kadınlar neden sürekli aynı acıyı yaşıyoruz? Herkes neden elinde silahla dolaşabiliyor? Bu kadar canice işlenen bir suçun karşılığı daha ağır olmalıydı. Aileler yarım kalıyor.”