Bir boşanma davasında eşler arasında kullanılan ifadeler yargı kararına konu oldu. Aile Mahkemesi, eşine “tosbağa” ve “kedi” dediği, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve evin geçimine yeterince katkı sağlamadığı gerekçesiyle erkeği ağır kusurlu buldu. Kararı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bularak onadı.
Kadın psikolojik ve sözlü şiddet iddiasıyla dava açtı
Aile Mahkemesi’ne başvuran kadın, evli olduğu erkeğin kendisine psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz davrandığını ileri sürdü.
Kadın ayrıca, eşinin kendi ailesi ve kardeşleriyle görüşmemesi konusunda baskı yaptığını, onların eve gelmesini istemediğini ve telefonla iletişim kurmalarına dahi müdahale ettiğini iddia etti.
Dava dilekçesinde, bu konularda tartışma çıktığında erkeğin davacının ailesine ve kardeşlerine küfür ve hakaret ettiği, kimsenin eve gelip gitmesine müsaade etmediği öne sürüldü.
100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat istedi
Kadın, eşinin kazancını sadece kendisi için harcadığını, başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirtti.
Davacı kadın, mahkemeden 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Erkek iddiaları reddetti
Mahkemede ifade veren davalı erkek ise eşinin iddialarının doğru olmadığını savundu.
Erkek, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, normal bir ailede olabilecek tartışmalar dışında olağanüstü bir durum yaşanmadığını belirterek boşanma davasının reddini istedi.
Erkek ağır kusurlu bulundu
Aile Mahkemesi, davalı erkeğin evin geçimine yeterince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğunun ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığına dikkat çekti.
Mahkeme, kadına “tosbağa, kedi” diyen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Kadının ifadeleri hafif kusur sayıldı
Mahkeme, davacı kadının da erkeğe “sen erkek misin, terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği” dediğini, ev işlerini ihmal ettiğini, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediğini ve kocasının ailesini evinde istemediğini belirledi.
Bu gerekçelerle mahkeme, erkeği ağır kusurlu, kadını ise az kusurlu kabul etti. İlk derece mahkemesi, kadın lehine 40 bin TL maddi ve 45 TL manevi tazminata hükmetti.
İstinaf tazminatı az buldu
Taraf avukatlarının kararı istinafa taşıması üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gitti.
Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre ve boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin kusurunun niteliğini dikkate alarak tazminat miktarını yetersiz buldu.
Mahkeme, kadının kusur belirlemesi ve tazminat miktarına yönelik istinaf talebini kabul etti. Kadın lehine 100 bin TL maddi ve 100 TL manevi tazminata karar verilirken, erkeğin tüm istinaf talepleri esastan reddedildi.
Yargıtay kararı onadı
Davalı erkeğin kararı temyize taşıması üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne geldi.
Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka uygun buldu ve onadı. Böylece eşine “tosbağa” ve “kedi” diyen erkeğin ağır kusurlu sayılması yönündeki karar kesinleşmiş oldu.
