2023 yılında İzmit’te kasaplık yapan Orçun Maviş’in sosyal medya hesabında paylaştığı videoda, oğlunu ısırdığını iddia ettiği köpeği öldürdüğünü anlatması üzerine olay kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Tepkilerin ardından Maviş hakkında “ev hayvanını veya evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan dava açılmıştı. Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık hakkında 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istenirken, mahkeme 20 Şubat 2024’te sanığın “zorunluluk hali” kapsamında hareket ettiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmişti. Kararın ardından Cumhuriyet Savcısı, Kocaeli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekili, sanık müdafileri ve bazı müştekiler istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf mahkemesi, özellikle savcılık ve Kocaeli İl Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin itirazlarını yerinde bularak kararı bozdu.
“BAŞKA ŞEKİLDE KENDİNİ KORUYABİLİRDİ”
Dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında eksik değerlendirme yapıldığına hükmetti. İstinaf kararında, sanığın soruşturma aşamasında köpeğin daha önce aile fertlerini ısırdığını, olay günü ise aracının önüne çıktığını söylediği belirtildi. Sanığın olay günü aracındaki tüfeği alarak ateş ettiğinin aktarıldığı kararda, olay sırasında farklı şekilde hareket ederek kendisini koruma imkanının bulunduğu kaydedildi. Kararda, “Sanığın iddia edilen saldırıdan korunmak amacıyla aracından çıkmayarak veya aracına hemen girerek kendisini koruma imkanı varken araçta bulunan silahını alarak köpeği gözünden vurması” ifadelerine yer verildi. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin sanığın eyleminin gerçekten zorunluluk hali kapsamında olup olmadığını yeterince tartışmadan karar verdiğini belirtti.
SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARI GEREKÇE GÖSTERİLECEK
Bozma kararında sanığın sosyal medya paylaşımları da dikkat çekti. Mahkeme, Orçun Maviş’in suç tarihinden önce ve sonra sahipsiz köpeklerin öldürülmesine yönelik paylaşımlar yaptığını belirterek, bu durumun olayın değerlendirilmesinde göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etti. Kararda, sanığın saldırıyı o anki şartlara göre zorunlu şekilde bertaraf edip etmediğinin somut delillerle yeterince ortaya konulmadığı vurgulandı.
YENİDEN YARGILANACAK
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak dosyanın yeniden görülmesine karar verdi. Yeniden yapılacak yargılamada sanığın eyleminin zorunluluk hali kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği yeniden incelenecek. Mahkeme ayrıca yeniden kurulacak hükümde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” şartlarının da değerlendirilmesini isteyerek dosyayı tekrar Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.