İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesi davasında önceki yerel mahkemece verilen kararlara ilişkin istinaf başvurularını sonuçlandırdı. Mahkeme, B.B. ve U.B.’ye “çocuğu kasten öldürme” suçundan verilen ve herhangi bir indirim uygulanmayan 24’er yıl hapis cezasını hukuka uygun buldu.
Beraat Kararlarına İlişkin Talepler Reddedildi
İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, benzer suçtan yargılanan iki diğer sanık M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu kasten öldürmeye yardım” suçlamasından beraat kararı vermiş; bu karar neticesinde her iki isim tahliye edilmişti. Ancak istinaf aşamasında bu beraatların kaldırılması yönündeki talepler reddedildi ve beraat kararları yerinde bulundu.
Savcılık ve Ailenin İstinaf Talepleri
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, yerel mahkemenin beraat kararını “usul ve yasaya aykırı” bulmuş ve beraatların kaldırılmasını istemişti. Minguzzi ailesi de aynı yönde istinaf başvurusunda bulunmuştu. İstinaf Mahkemesi ise beraat eden sanıklarla ilgili başvuruları değerlendirmeyerek reddetti.
Ailenin Avukatından İlk Yorum
Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın, istinaf kararının ardından sosyal medya hesabından açıklama yaptı. Barkın, mahkemenin beraat eden sanıklar hakkında yapılan talebi reddettiğini hatırlatarak şunları söyledi:
“Kararda ‘gerekçe’ bulunmaması nedeniyle hukuki değerlendirme yapmak güçleşiyor. Atlas evladı yitirdik. Karara karşı temyiz yolu açık; bu iklimde ne beklemeli, bilemiyorum…”
Avukat Barkın, karara rağmen sürecin yargı içindeki bir üst aşama olan temyiz yolunun açık olduğunu belirtti.
