Kocaeli’de 13 yaşındaki bir çocuğa yönelik “çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs” suçlamasıyla yargılanan 25 yaşındaki H.K., tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak adli kontrol şartıyla tahliye edildi.
Mağdur çocuk uzman eşliğinde dinlendi
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık H.K., mağdurun annesi ve taraf avukatları katıldı. Mağdur çocuk ise Adli Görüşme Odası’ndan uzman eşliğinde duruşmaya bağlandı.
Cumhuriyet savcılığınca hazırlanan iddianamede, sanığın misafir olarak kaldığı evden ayrıldıktan sonra yeniden döndüğü ve evde yalnız bulunan çocuğa yönelik istismar girişiminde bulunduğu öne sürüldü. Olayın, annenin çocuğunun boynundaki izleri fark etmesinin ardından ortaya çıktığı belirtildi.
Sanık suçlamayı reddetti
Duruşmada savunma yapan H.K., iş aramak amacıyla Kocaeli’ye geldiğini ve bir gün akrabasının evinde kaldığını söyledi. Suçlamaları kabul etmeyen sanık, mağdurun boynundaki izlerin nasıl oluştuğunu bilmediğini ve kendisine yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
Anne şikâyetinden vazgeçti
Mağdurun annesi, işten eve döndüğünde çocuğunun davranışlarından şüphelendiğini ve boynundaki morluğu fark ettiğini anlattı. Çocuğunun daha sonra sanığın kendisine yönelik eylemde bulunduğunu söylediğini belirten anne, olayın ardından karakola giderek şikâyetçi olduğunu ancak duruşmada şikâyetinden vazgeçtiğini ifade etti.
“Korkuyorum” diyerek ağladı
Uzman eşliğinde dinlenen mağdur çocuk, sanığın kendisine yönelik eylemde bulunduğunu ve olayı kimseye anlatmaması için tehdit ettiğini söyledi. Çocuk, önceki bazı beyanlarını ailesinin vereceği tepkiden korktuğu için söylediğini belirterek şikâyetçi olmadığını ifade etti.
Duruşmaya verilen ara sırasında annesine sarılarak ağlayan çocuğun “Korkuyorum” dediği duyuldu.
Adli kontrol şartıyla tahliye
Cumhuriyet savcısı, sanığın tutuklu kaldığı süre ile suçun hukuki niteliğinin değişme ihtimalini dikkate alarak tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, H.K.’nin adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi. Heyet ayrıca mağdur çocuğun beyanlarını değerlendirmeye yönelik uzman raporu alınmasına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Yargılama sürerken sanık hakkındaki suçlamalara ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.
