Kocaeli’nin Körfez ilçesinde 10 Aralık 2025 tarihinde bir okulda meydana gelen olayla ilgili açılan davanın ilk duruşması görüldü. İddiaya göre okul çıkışında annesiyle birlikte kardeşini bekleyen otizmli çocuk A.T., başka bir velinin saldırısına uğradı. Su matarası ile darp ettiği öne sürülen veli hakkında “nitelikli yaralama” suçundan dava açıldı.
Davanın ilk duruşması Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz sanık N.Ş., mağdur çocuk A.T., müşteki Meltem Turan, Erişilebilir Yaşam ve Hukuk Derneği Av. Tuba Özbay ile dernek avukatları ve tanıklar hazır bulundu.
SANIK: “ÇOCUĞA ZARAR VERMEK İSTEMEDİM”
Sanık N.Ş. savunmasında, olay günü çocuğunu okuldan almaya gittiğini belirterek, “Oğlumu alıp okula bıraktım, sonra almaya gittim. Okul bahçesine girdiğimde oğlum yanıma geldi. Parkta oynayıp oynayamayacağını sordu. Sonrasında merdivenlerden inerken mağdur çocuğa çarptı. Oğlum 5 yaşındadır. Oğlum mağdura neden çarptın dediği sırada mağdur oğluma saldırdı” dedi.
Sanık, olayın büyümesi üzerine araya girdiğini belirterek, “Mağduru itmeye çalıştım ama itemedim. Bana tekme attı. Ben de kendimi korumak için itekledim. Orada bulunan bir erkek şahıs çocuğu tuttu. O sırada bir kadın bana, ‘Sen benim hasta çocuğuma vuramazsın’ diyerek üzerime geldi. Mağdurun otizmli olduğunu bilmiyordum” ifadelerini kullandı.
Sanık ayrıca, elindeki su matarasını mağdur çocuğa değil, çocuğun annesine fırlattığını iddia ederek suçlamaları kabul etmedi.
MÜŞTEKİ: “OĞLUMA MATARA İLE VURDU”
Müşteki M.T., ise olay anında çocuğunun darbedildiğini belirterek, “Oğlumu almak için okula gitmiştim. Parkta oynuyordu. Sanığı, oğlumun yanında elindeki çelik matarayla boynuna vururken gördüm. Koşarak yanına gittim ancak vurmaya devam etti. Daha sonra bana da hakaret etti” dedi.
Müşteki, sanığın kendisine “deli çocuğunuzu eve kapatın” dediğini öne sürerek şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını talep etti.
MÜŞTEKİ VEKİLİ: “AĞIRLAŞTIRILMIŞ HALDEN CEZALANDIRILSIN”
Müşteki vekili Av. Tuba Özbay, sanığın eyleminin kamera kayıtlarıyla sabit olduğunu öne sürerek, “Sanığın çocuğa bir cisimle vurduğu görülmektedir. Sanık bunu da kabul etmektedir. Müvekkile de hakaret edilmiştir. Eylemin ağırlaştırılmış haliyle cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Diğer müşteki vekilleri de beyanlara katılarak sanıktan şikayetçi olduklarını bildirdi.
TANIK: “ELİYLE VURDU, ŞİŞEYİ FIRLATTI”
Tanık G.Ç., ise olay sırasında sanığın çocuğa müdahale ettiğini belirterek, “Sanık elindeki su şişesiyle mağdura vurdu, ardından fırlattı. Çocuğun otizmli olduğu söylendi ancak sanık buna rağmen ‘annesi eve kapatsın’ gibi ifadeler kullandı. Çocuğa ‘deli’ dediğini de duydum” dedi.
PSİKOLOG RAPORU DOSYADA
Duruşmada dinlenen psikolog Zümrüt Arslan ise mağdur çocuğun yüzde 90 engelli olduğunu, otizm tanısı bulunduğunu ve iletişim becerilerinin sınırlı olması nedeniyle olayla ilgili sağlıklı beyanda bulunamayacağını ifade etti.
MAHKEME ERTELENDİ
Mahkeme, eksik hususların giderilmesi için dosyanın mütalaasını hazırlaması amacıyla Cumhuriyet Savcısı’na süre verilmesine karar verdi. Duruşma 10 Temmuz 2026 tarihine ertelendi.
