İzmit Belediyesi’ne İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen operasyon, 30 kişinin gözaltına alınması sonrasında Vatan Emniyet Müdürlüğü’nde ifadelerin alınması sonrasında, İstanbul Çağlayan Adliyesi 12’inci Sulh Ceza Hakimliği’nde görülen davada 20 kişi tutuklanırken, 1 kişi ev hapsi, 9 kişi ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Davada tutuklulara rüşvet vermek, kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak, rüşvet almak, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlamaları yöneltildi. Operasyon kapsamında alınan kişiler içerisinde ise en dikkat çeken kişi ise bir dönem belediyede staj yapan, ardından basın yayın biriminde görev yapan ve son bir yıldır şoför olarak görev yapan İrfan Can oldu. İrfan Can ifadesinde şu sözleri kullandı: “Ben atılı suçlama ile ilgili emniyette ve savcılıkta alınan ifadelerimi Hakimliğinizde savunma olarak aynen tekrar ediyorum. Ben İzmit Belediyesine 26.02.2021 tarihinde girdim; staj yapıyordum, staj biterken işe almak istediklerini söylediler, stajdan sonra işe geçtim. 5 aylık staj sürecim vardı; süreçte çalıştığım için devam etmemi istediler ve bu şekilde işe girdim, basın yayın biriminde çalıştım, ben o sürece kadar basın yayın biriminde çalıştım.”
“Şoför 3 ay gelemedi, ben yerine devam ettim”
“Bir yıl iki aydır da İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet’in makam şoförü olarak çalışmaktayım. Bir tane programa gitmiştik, ben canlı yayıncı olarak çalışıyordum; başkanın şoförü rahatsızlandığından benim götürmemi istediler. Şoför 3 ay gelemedi, ben yerine devam ettim; aracı güzel sürdüğümden diğer şoförle beraber vardiyalı şoförlük yapmamı istediler. Benim bu olayların hiçbirisiyle alakam yoktur; basın yayın ya da başkanlık makamında çalıştığım süre boyunca program gereğince işimi yaparım, akşamları da başkanı evine bırakırım. Bunların haricinde olan olaylarla hiçbir bağım, bilgim yoktur.”
“Orada 2 isim söylüyorlar, onların hiçbirini tanımıyorum”
“Evliyim, çocuğum yok; 21 temmuzda evlilik yıl dönümüm, evlilik yıl dönümünde nezarette kaldım, eşim evde tek başınadır. Hiçbir suçum olmadığı halde şu anda buradayım. Orada 2 isim söylüyorlar, onların hiçbirini tanımıyorum; hiçbiriyle bir tanışıklığım söz konusu değildir. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum, suçsuzum; serbest bırakılmamı talep ediyorum.”
“Çekilen fotoğrafta belediyede bile değildir”
İrfan Can’ın avukatı Doğukan Karabaş ise şu ifadeleri kullandı: “Müvekkilin savunmalarına aynen katılıyoruz, atılı suçlamaları kabul etmiyoruz. 30 kişilik bir operasyondur; 30 kişilik operasyonda neden burada olduğu bilinmeyen tek kişi müvekkildir. Aşamalardaki bütün ifadelere katıldım; sorulan soruların hiçbiri şu suç işlenmiş, şöyle para verilmiş, makam odasında şöyle bir fotoğraf çekilmiş gibi soruların hiçbirinde makam şoförü değildir. 17:32’de çekilen fotoğrafta belediyede bile değildir; 17:30’da evine gitmektedir.”
“Herhangi bir eyleminde olmuş gibi bir tespit yoktur”
“Staj yaparken çalışmasını beğenmişler, stajdan sonra işe girmiştir; çektiği fotoğraflar ve yaptığı iş beğenilince belediyeye işe alınmıştır. Zaten Sakarya Üniversitesi Basın Yayın bölümünden mezundur; CHP üyesi dahi değildir, birinin referansı da yoktur, birinin katkısıyla işe girmesi de söz konusu değildir. Sadece stajda işini iyi yaptığı için işe alınmıştır. 06.05.2025 tarihinde Hıdırellez Şenliklerinde belediye başkanının gut hastası olan şoförü o gün rahatsızlanıp gelemiyor; belediye başkanına çekim için ekipte müvekkil var, sen idareten sürer misin denilince aracı sürüyor. 3 ay civarı makam şoförü rapor alıyor; sonra bu adam hasta, 2 gün onu döndürür müsün denince kabul ediyor. İrfan Can belediye başkanının yanında bulunmuş, herhangi bir eyleminde olmuş gibi bir tespit yoktur.”
“30 kişi arasındaki en masum kişidir”
“Kimseyle telefon görüşmesi, HTS kaydı yoktur; kimseden hesabına gelen para da yoktur. Örgüt yöneticilerinden aldığı talimatlar doğrultusunda sevk maddesi yazmakta ise de örgüt yöneticisi kim, bilmiyoruz. Mesela, örgüt yöneticisi A Şahıstan talimat aldın mı diye ifadesinde herhangi bir soru da sorulmamıştır. Ortadan kalkmış bir delil var mı ki suç delillerinin ortadan kaldırılmasına yardım etti deniliyor, bunu da bilmiyoruz. Hangi delilleri örtmeye çalıştığı noktasında herhangi bir tespit var mı, biz bilemiyoruz. 30 kişi arasındaki en masum kişidir; 2 senelik evli genç bir bireydir. Müvekkil sabit ikametgah sahibidir, kaçma şüphesi yoktur, delilleri karartma ihtimali de yoktur. Müvekkilin serbest bırakılmasını, Hakimliğiniz aksi kanaatteyse her türlü adli kontrol şartına razı olduğumuzu da belirterek, adli kontrol hükümlerinin uygulanması suretiyle serbest bırakılmasını talep ediyoruz.”
